• وبلاگ : چه خواهد كرد با ما عشق؟
  • يادداشت : بچه مثبت
  • نظرات : 5 خصوصي ، 38 عمومي
  • آموزش پیرایش مردانه اورجینال

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
       1   2   3      >
     
    + ميم 
    حجي! يادم رفتس به شوما گفته بودم يا به يکي ديگه از رفقا؛ که يادتون باشد با انسان مؤنث (بخصوص در دانشگاه)، دعوا نکنيدا! خطرناکس شديد! چون ييهويي مي بيني ازش خوشت اومدس! اون وقت ... بيار، و ... بعله!
    + ز.ح 

    به احترام صاحب خانه بحث را تموم مي کنم ولي من روي حرفهام اطمينان کامل دارم وگرنه خدمتتون عرض نمي کردم.

    محض اطلاع برخي از آقايون که هنوز عقايد مردسالارانه دارند:

    حتي اگر بر فرض محال حوا در ابتدا فريب خورده باشد هم زن بودن ما زير سوال نمي رود چون جهان به نام زني است که بزرگترين پيامبر جهان خلقت احترامش ميکرد.

    اميدوارم متقاعد شده باشيد


    پاسخ

    ممنون كه به ما احترام گذاشتي...
    + غريبه 
    مطمئنم که به ادعاهايت مطمئن نيستي. چندتا تفسير معتبر را خوانده اي که با اين اطمينان ميگويي تفاسير هم حرف تو را تأييد ميکنند؟ روايات براي تفسير آياتند. قرآن کليت را ميگويد و روايت الباقي ماجرا را. اگر معتقدي که در دليل جز قرآن نبايد به چيزي رجوع کرد، آيه (و جاء ربک) را چه ميکني؟ آيه قرآن است که خدايت با ملايک صف به صف مي آيند. يعني خدا محدود است که آمدن در موردش صدق دارد. اتفاقا قرآن تفسير ميخواهد. در مورد حرفم باز ميگويم، شيطان هردوشان را اغوا کرد. اول زن را و زن مرد را. تو ميترسي قبول کني تاريخ انبيا را، چون فکر ميکني اگر قبول کني زن بودن ات زير سؤال ميرود. براي همين ربطمان ميدهي صهيونيستا.
    پاسخ

    استپ! داداش و يا آبجي محترم. نميخاستم دخالت كنم. امّا به نظرم تمومش كنيد بهتره. در مورد اين قضيه ي كه حوا آدم را گول زد و.. در تفاسير قديم، حرفهايي كه شما ميگويي آمده، و در تفاسير جديد، صحبتهاي خانم ز.ح. براي تحقيق يه سر رفتم سايت حوزه.نت و ديدم كه حرفاي خانم تأييد شده.. شما هم يه سر بزني بد نيست. به نظرم بهتره كه تمومش كنيد. (در تفاسير قديمي بسيار معتبري، حرف شما تأييد شده. امّا حضرت آيت الله جوادي، در تفسيرشان، نظري را دارند كه خانم ز.ح دارند.) و در ضمن گذشته ها گذشته!!!! :-)
    + ز.ح 

    بحث روي اما و اگر نميچرخه!!!!

    ببينيد در اين زمينه آيه صريح قرآن وجود داره،پس ميشه به همون استناد کرد و دنبال چيز ديگه اي نبود. البته تفاسير هم در اين زمينه حرف من رو تاييد ميکنند، منابع شما به کجا برميگرده رو نميدونم ولي يه چيزي که شما و جناب ع.ش.ق نمي خوايد بپذيريد اين عقيده يهودي- صهيونيستيه که از بچگي کردن تو ذهن هممون و شما چون اصلا به نفعتون نيست پذيرش حقيقت کلا زير بار نميريد و مدام به منابعي رجوع ميکنيد که حرفتون رو تاييد بکنند. قبول دارم که هر کسي براي اثبات حرفش دليل مياره ولي دليل بالاتر از قرآن وجود نداره.داره؟

    (در جوابم نفرماييد که پس احاديث و روايات چي ميشه،اونها براي تفسير آيات است علي الخصوص در جاهايي که شبه وجود داره ولي در اين زمينه هيچ ابهامي وجود نداره. همه چيز کاملا واضح و روشن در آيه بيان شده.)

    + غريبه 

    اگر حوّا گول شيطان را خورده باشد و حوّا آدم را گول زده باشد چه؟؟؟
    منابع اسلامي را چه ميکنيد؟؟؟؟ بقول ع.ش.ق آيت الله اشتهاردي يهودي بوده آيا؟؟؟؟؟

    + ز.ح 

    در احاديث و روايات هيچ شکي نيست البته در معتبر هاشون!!!

    وقتي ميگم افعال و ضماير مثني است يعني همه جا دونفر بودند و هر کاري کردند دو نفر بودند، حتي اونجايي که گفته ميشه شيطان اونها رو اغوا کرد هم ضمير مثني است، نه اينکه فقط حوا(خانم) گول شيطان رو خورده و بعد او آدم رو به راه غير راست کشونده!!!!!

    مسلما حوا در کنار آدم وجود داشته در کنار آدم وگرنه که ......

    و اين حرف که ميگن حوا،آدم رو منحرف کرد حرفي است که منشا و منبعش کتاب مقدس يهود است

    + غريبه 

    منابع استنباطي ما 4تا هستند: قرآن و سنت و عقل و اجماع.

    سنت هم دو دسته است. يا قول است يا فعل. پس اگر، چيزي در قرآن نبود، ولي در احاديث معتبر بود هم قابل ارجاع است. اگر منبع ما فقط قرآن باشد، آن وقت خيلي از کارهامان توجيه ندارد. در ضمن، ضمير مثني مؤنث بودن همراه آدم را نفي نميکند. اگر مؤنث نبوده يا مذکر بوده و يا دو جنسي و يا اصلا آدم نبوده! در هرصورت،اگر زن نبوده پس آدم از چه کسي بچه دار شد؟

    پاسخ

    اوه! مباحث چقدر تخصصي شد...
    + ز.ح 

    شما از قرآن اثبات کن که به حرف زنش گوش کرده، جز اينه که همه جا افعال و ضماير مثني است؟؟ کجا گفته خانوم مقصر بوده؟

    به هر فردي که حرفاش مثل کتاب مقدس يهودي ها باشه و عقايدش شبيه به اونها ميگيم: يهودي - صهيونيست

    پاسخ

    بالاخره نفهميدم! آقاي اشتهاردي صهيونيسته يا نه؟!!!
    + غريبه 

    به ز.ح:
    خدايي راست ميگي؟
    پس به حرف کي گوش کرد؟ به حرف زنش گوش کرد ديگه. دنبال سند ميگردي؟ تاريخ طبري جلد 1و2، قصص الانبياي حضرت ايت الله اشتهاردي. به کي داري ميگي صهيونيست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    پاسخ

    بابا اين بنده خدا منظورش اينا نيستا...
    + عليرضا 

    آقا رضا:مودب باش برادر من...

    غريبه:حرفت سند نداره، به قول آقا رضا....

    ع.ش.ق:خيلي با حالي که يه اين خانوم م.ق ميگي عزيز

    اين خط خطي گفت پرچمتو بيار بالا...ديگه اينقدم....

    ريحان:مرد بايد خودش يه کم پتانسيل به معراج رفتنو داشته باشه

    م.ق:

    خيلي باحاله که اول دعوا را ميندازي بعد ميگي ع.ش.ق رو چش من جا داره...خدايي

    ديگه بقيه رو جواب نميدم

    خانوما آقايون جميعا سر کاريد

    م.ق و ع.ش.ق کشيدن عقب

    خودتونو خسته نکنيد

    فک کنم خواستن يه کم بخندن که خنديدن

    + خط خطي 

    واقعا تو رو خدا ببين جووناي مملکتو

    بيخود نيس آمار ازدواج داره ميرسه به صرف(صفر)

    شما با اين ظرفيتاي بالا اگه بريد تو زندگي مشترک همو سر ميبريد

    به افتخار قالب جديد وبلاگ...

    پاسخ

    ممنون.
    + ز.ح 

    خدمت غريبه محترم:

    اللهم صل علي محمد و آل محمد و عجل فرجهم و ايد قائدنا و مرجعنا سيد علي الحسيني الخامنه اي از اين قشنگ تر؟

    کي ميگه آدم به حرف حوا گوش داد و......

    يه دليل محکم،يه سند معتبر بياريد بعد ما کلا هر چي شما بفرماييد رو نديد، ميپذيريم!!!

    ول کنيد اين عقايد يهودي-صهيونيستي رو!!!

    + غريبه 

    يکبار حضرت آدم به حرف يک زن گوش داد و تماممان اينجوري بدبخت شديم-آدم عاقل از يه سوراخ دوبار گزيده نميشه-
    به ز.ح:«ايضاً» درسته نه «عيضاً»

    + رضا 
    حاجي! چرا سازش ميکني با اينا وقتي ميبيني چرت ميگن؟؟؟
    پاسخ

    بحث سازش نيست داداشم. بحث دو نفره اي بود كه تمام شد. خدا را شكر.
    + رضا 
    حاجي! چرا سازش ميکني با اينا وقتي ميبيني چرت ميگن؟؟؟
       1   2   3      >